老蔡的https://www.pixnet.net/部落格

曾茂山

頭前國中前校長

10年6月，收賄170多萬

潘教寧

網溪國小前校長

9年6月

吳永裕

鷺江國小

9年

葉振翼

樹林國小

8年10月

張崇仁

新興國小

8年6月

傅育寧

中和國小

8年4月

蕭茂生

林口國小

7年10月

蕭道志

義學國小

7年10月

楊文達

豐年國小

7年10月

趙榮景

土城安和國小

7年10月

柯 份

前蘆洲國小

7年8月

張世明

樹林高中校長

7年4月

楊逸源

蘆洲國中前校長

6年

賴連功

文德國小

4年6月

羅榮森

榮富國小

3年10月。

黃耀輝

江翠國中

3年10月

郭慶基

泰山區義學國中總務主任

3年10月

陳喬木

德音國小

3年6月

李明生

海山國小

3年

張萬隆

新埔國小

2年10月

劉創任

二重國小

2年9月藝人瓢蟲的的父親遭判刑

吳玉美

埔墘國小

2年8月

許利楨

成功國小

2年6月

蔡雪嬌

麗林國小前校長蔡雨喬

1年10月

楊秉浩

錦和高中前學務主任

1年10月

邱重賢

永和國小

2年，緩刑5年。

李應宗

清水國小

2年，緩刑5年。

羅富男

修德國小

2年，緩刑5年。因主動投案減刑後判

蔡寶俊

碧華國小

1年2月，緩刑3年

吳文欽

復興國小

1年 2月，緩刑3年，因主動投案

符徵富

已退休的五股國小前校長

1年11月，緩刑5年。減刑後判

沈進發

北新國小前校長

1年10月，緩刑4年。因主動投案分判

張濬哲

文林國小前校長

1年10月，緩刑4年，因主動投案分判

王錦明

民安國小前後任

前民安國小校長王錦明、涉洩密無罪

賴介洪

思賢國小

依洩密罪判3個月，得易科9萬元罰金如易科罰金

廖文彬

民安國小前後任

明確表示要作為學校球隊的贊助款，故獲判無罪；

陳浩然

正德國中

明確表示要作為學校球隊的贊助款，故獲判無罪；

沈炳煌

新泰國中，

案發後亡故判公訴不受理。

侯全利

永和國中

案發後亡故判公訴不受理。

曾雪嬌

中園國小

因罪證不足得以身免。

連國佑

正午味負責人

4年6月

李慕柔

歐克 負責人

3年6月

魏富來

復強公司負責人

2年6月

蕭豐裕

復強公司業務經理

2年6月

呂永崇

復強公司業務經理

2年6月

程小玲

歐克 助理

2年6月

沈宗毅

正午味總經理

2年  

洪世榮

復強公司負責人朋友協助行賄

    10月

洪世源

金馬 負責人

2年   緩刑5年

陳秀暖

金龍 負責人

2年   緩刑5年

柯智成

津津 負責人

2年   緩刑5年

呂宇平

金龍 業務經理

1年8月緩刑4年

林秋滿

金馬 負責人太太

1年6月緩刑3年

柯進寶

津津 負責人子

1年6月緩刑3年

陳莉庭

冠瑋負責人太太

1年6月緩刑4年

曾富松

統鮮負責人

1年4月緩刑3年

廖憲彬

金龍 負責人子

1年4月緩刑3年

周乾榮

冠瑋負責人

1年4月緩刑3年

張德忠

統鮮董事

1年2月緩刑3年

林孟蓁

歐克 檢驗師

1年2月緩刑2年

鄭德興

宏遠負責人

    10月緩刑2年

黃盧樑

宏遠業務總經理

    8月緩刑2年

吳麗蓉

金龍 業務經理

    6月緩刑5年

謝欣曄

統鮮業務經理

    6月緩刑2年

陳思妤

歐克 業務經理

    2月緩刑2年

高武成

正午味副總經理

    2月緩刑2年

鍾明昌

北區公司

因證據不足，均判決無罪

葉順達

味味公司

因證據不足，均判決無罪

汪復進

真理大學副教授

8年

曹水成

積穗國小家長會長

7年3月

吳有正

中正國中家長會長

7年2月

柯麗美

三峽國中營養師

3年10月

楊堙釬

中央標準局前分局長

1年1月

彭清勇

海技學院副教授

2年     緩刑5年

張晉源

中正國中家長會長

1年10月緩刑4年

葉香蘭

八里療養院營養師

1年10月緩刑4年

王怡人

中央健保局企劃組組長

因證據不足，均判決無罪

目前在某高職擔任圖書館主任的曾茂山及在台華窯任職的葉振翼，他們都算境遇較好。

土城安和國小前校長趙榮景感嘆，停職後為了生活，每天到工地扛沙包，賺1000元工資餬口，辛苦歸辛苦，身體也勉強撐得住，但內心的煎熬，遠比身體勞累更痛苦，只希望官司儘快結束，還他清白。

厚德國小前校長劉創任的女兒劉思妤，也是過去《大學生了沒》固定班底「瓢蟲」，於營養午餐弊案爆發後，曾於臉書上力挺父親。她昨受訪時表示，始終堅信爸爸的清白，「絕對相信他，沒做的就是沒做。」家人將支持繼續提起上訴。根據教育局人員私下表示，部分失聯校長有的擔任導遊，也有擺地攤或在飲料店打工。這些校長的自我期許高，精神壓力大，只能期盼上訴後，法院能還給他們清白。

但心情難免激動的她仍語帶諷刺地說：「全台灣就新北市教育局和檢調最厲害，其他縣市營養午餐都沒出問題，就只有新北市有問題，真的很奇怪！」當問及劉創任近年狀態，她淡然表示，爸爸昨情緒穩定，並未因判決結果出爐而起太大波動。即使離開教育界，目前沒有工作，但「他有女兒可以賺錢！」生活無虞，感謝外界關心。

蔡寶俊、張濬哲與沈進發三名校長觸犯了十年起跳的違背職務收賄罪，但他們與收賄次高（三百六十萬元）的邱重賢等八名校長都認罪、也繳回犯罪所得，  

蔡更勸說三名校長投案，均獲得緩刑。收賄最多（三百九十一萬元）的校長楊逸源先認罪後翻供，又未全數繳出不法所得，判刑六年。劉創任校長原認罪，審理時又改口，判刑兩年九月。前碧華國中校長楊逸源收賄最多，391萬5000元，不認罪但繳回贓款，判刑6年，反而比只收20萬的校長還要輕

全國校長協會會長薛春光：

「憑單方面一個人（廠商）的指責，就可以決定他有沒有罪，我們這一點沒辦法接受。」

新北午餐事件平台版主陳木城：「堅持理念的認真辦學的重判，就是俗話說的嗎，死幹活幹移送法辦。」

新北市營養午餐弊案，卅八位校長被起訴後就停職，眾人際遇不同，有人趁著被起訴前專案申請退休，保住退休金；有人因為堅不承認被檢方收押，交保後抑鬱而終；也有人認命轉業當導遊或開小吃店，與當年風光不可同日而語。

陳木城說，最令人感慨的是前永和國中校長侯全利與新泰國中校長沈炳煌，兩人堅不承認收賄被收押，後各以一百萬元交保，侯全利交保不到兩天，就因腦溢血過世，沈炳煌交保後也跌倒意外過世，兩人都是辦學備受肯定的校長，沈校長夫人也於隔年抑鬱而終。歐克負責人李慕柔先生陳有財因此自殺，此案已葬送四條人命，令人難過。

依照教育人員條例及教師法，停、撤職是主管機關權利，但須在判刑定案後，此案卻在收押後馬上撤職，起訴馬上停職，市府違法引用免職條例，造成原在職的三十八位校長沒工作，受到「人權迫害」。

檢方起訴後，所有涉案被告校長只能領取本俸半薪約兩萬餘元，難以維持家計，只好另謀生計，據友人轉述，有人開小吃店、有人擔任導遊，比起以前有天壤之別，想到就掉眼淚。

新北市教育局人事室主任黃美如說，處理弊案涉案人員的停職及懲戒，均依「國民教育法」、「教育人員任用法」及「公務人員懲戒法」規定實施，相關人員向行政院訴願委員會提出訴願，亦被駁回。

土城安和國小前校長趙榮景說，檢方與法官單方面採信廠商的說法，把廠商出席歲末聯歡提供抽獎品，當成是給校長的紅包，卻不採信全校100多個老師的說法，「就連馬總統也會提供聯歡摸彩獎品，怎麼能說是貪汙呢？」他認為這判決不公不義，一定會上訴到底。

趙榮景說，教育局從案發到現在，對待涉案校長的態度、處置方式都令人心寒。以新竹縣府為例，相同案件發生後，並沒有對校長趕盡殺絕，畢竟，判決還沒定讞前都是無罪，教育局不應該未審先判。

4名獲判無罪之一的中原國小前校長曾雪嬌知悉後，先是長呼了一口氣，停頓半晌才說，這2年對她而言，壓力實在太大，現在心情很複雜，感謝法官還她清白，希望檢察官別再上訴，也希望教育局能儘早恢復她的工作權。